Постинг
05.04.2019 00:11 -
Ракът
Защо няма истинско теоретично и практично обосновано и съответно създадено лекарство против рака? Колкото и да се " тупат в гърдите " съвременните изследователски центрове по проблемите за/на рака такова лекарство няма и няма изгледи скоро да бъде създадено. Причината за това най - кратко казано е остарялата теоретична база на физиката и химията. От моя гледна точка съвременната физика не разбира много неща от Вселената, но това което касае нашият случай е Закона за съхранение на енергията. Ако съвременната физика и химия разбираха истински Закона за съхранение на енергията щяха автоматически да разберат, че съвременните схващания за катализаторите, били те положителни, тоест ускоряващи химическите процеси или отрицателни, тоест забавящи химическите процеси са абсолютно погрешни. Смея съвсем отговорно да твърдя, че ако физиката и химията разбираха пълноценно ЗСЕ щяха да са наясно, че сегашното обяснение за явлението и процеса катализа е абсолютно повърхностно. Да кажеш, че катализатора ускорява или забавя химическия процес като снижава или повишава енергийната бариера е все едно че нищо да не кажеш ... Няма как да ускориш или забавиш каквото и да било на този бял свят без да упражниш сила и внесеш или изнесеш чрез нея енергия в дадена система била тя гранитно паве или химически процес. Катализаторите не са изключение от физическите процеси в този свят. Съвременното обяснение за тях и техния механизъмна действие е по - скоро геометрично отколкото физично. Моето твърдение съвсем отговорно е, че катализаторите са квантови енергийни посредници които преразпределят огромни количества студени енергийни потоци чрез които ускоряват или забавят химическите процеси. Умишлено няма да се спирам върху тези студени енергийни потоци защото ще ви объркам представите за съвременната наука, но ако на втори етап проявите интерес ще обсъдим и това. Най - мощните катализатори в природата са ензимите тоест биокатализаторите. Те ускоряват биохимичните процеси от порядъка на 10 на 10 до 10 на 14 степен пъти ... Продължаваме да се приближаваме към обяснението за рака ... Почти няма биопроцес който да не е катализиран. Ако на грубо се сметне енергията която получават по линия на катализаторите живите организми от най - простите едноклетъчни до най - сложните многоклетъчни било растения, насекоми, бозайни и човек ще се види, че тази каталитична енергия която поемаме от околната среда е милиони да не кажа милиарди пъти повече от енергията доставяна ни от храната, други химически източници или светлината при растенията. За да се поддържа Сложността наречена живот и в частност човек Вселената чрез катализаторите изразходва милиони пъти повече енергия от колкото съвременната физика и химия си имат представа. Най - простия довод е че една човешка стая за да я подреди човек извършва работа и влага енергия и колкото стаята е по - подредена толкова вложената енергия е повече. От този физически принцип нищо не може да избяга ... нито микро, нито макро било на този бял свят. При яйцето на птиците този привиден енергиен дефицит на простота и сложност е най - очевадна защото то не е свързано като при бозайниците с майчения организъм. Колкото един организъм е в по - ранен етап на своето развитие толкова тази външна, студена, каталитична енергия му трябва в по - голямо количество. В ранните етапи на ембрионалното развитие на ембриона примерно на човека му трябват много по - големи количества енергия която получава основно чрез каталитична конверсия отколкото при възрастния човек. Съответно това " играене " в енергийната конвесия на катализаторите се получава чрез разлики в тяхната структура - първична, вторична, третична. Тези разлики при съвременното ниво на науката при сериозни изследвания би трябвало да могат да бъдат хванати. Ако възрастния човек, пак казвам примерно защото това касае и дърветата запази ембрионалния тип енергетика просто ще изгори като факел, като слънце по - скоро казано. По жълтите страници има едно явление за което съвременната наука казва, че това не може да бъде защото не може да бъде по простата причина, че остарялата теоретична база на физиката и химията не може да го обясни ... Това явление се нарича спонтанни човешки самозапалвания. И така каква е връзката на ракът с гореизложеното. Просто е ... Ракът е собствена тъкан която се изхитрява да се научи да отключва ембрионален тип енергетика тоест каталитичната конверсия е много по - голяма от колкото при нормалната тъкан на възрастния човек. Съответно имаме спринтьор който се състезава с пешеходец с бастунче. Изхода от битката в повечето случаи е повече от ясен. Проблемът не е в това, че раковата тъкан е станала безсмъртна, а е в това, че ракът е много по - пъргав и енергичен от нормалната тъкан на човека. Ракът се изхитрява да отключи забранени вериги в ДНК - то които кодират съответните по - мощни ембрионални ензими и съответно нормалнато тъкан губи като бързина и като енергетика. Какъв е пътя към теоретично обосновано лекарство против рака в светлината на гореизложеното. Предстоят тежки изследвания на ензимна активност и регулация като сравнение на нормалната тъкан на макроорганизма и на неговата ракова тъкан. Тази ензимна активност се предопределя от разлика в първична, вторична и третична структура на белтъчната верига на ензимите на нормалната и на раковата тъкан. Съответно когато се направи карта на тези структурни разлики като начало на втори етап ще се потърси начин химически и биохимически да блокираме тези разлики който блокаж съответно ще предопредели и намаляването многократно на каталитичната конверсия при рака и превръщайки го в обикновено парче месо ние ще го унищожим. Каквото и да говорим раковата тъкан е собствена тъкан, доказателство за което е че имунния отговор е вял и непълен. Имунната система разпознава ракът като собсвена тъкан и не може го унищожи. Лекарството ще е пак химиотерапевтик, но ще е истински теоретично обоснован химиотерапевтик който ще действа близо до десяката, а не както е сега в страни от мишената ...
Солидарност, сметки за ток.... Бе... Пол...
Съществува ли поле без вещеви носител
Съществува ли вещество без поле?
Съществува ли поле без вещеви носител
Съществува ли вещество без поле?
„Загубите от членството в ЕС са по-голем...
ТЕЗИ, КОИТО ПОРЪЧАХА ТЕРАКТА В МОСКВА, С...
МИСТИКЪТ ТИМЕН ТИМЕВ ИСКА ДА НЯМА МАТЕР...
ТЕЗИ, КОИТО ПОРЪЧАХА ТЕРАКТА В МОСКВА, С...
МИСТИКЪТ ТИМЕН ТИМЕВ ИСКА ДА НЯМА МАТЕР...
Не се учудвайте, че това резюме ще го видите в няколко варианта. Не търся спам както се казва, а ще потърся кратко изложение и обяснение за едни хора които могат да проявят интерес и да вложат малко пори в изследването на тези думи и физически факти. Ако това което създам като резюме ми хареса ще го преведа и изпратя. Ако не ми хареса ще си остане написано за някой друг който реши да го изпрати до съответното място. Ще видим.
цитирайРакът не е бактериална инфекция или липса на желязо или вит. д и така нататък. Причините може да са включително и тия, но основното е, че поради една или друга причина, дори примерно радиацията се появява собствена клетка, която става родоначалник на клетъчен клон / това молекулярната биология го е доказала / които клетка/клетки са си възвърнали забранената способност на ембрионалния тип енергетика тоест ембрионалния тип структура на ензимите и става страхотия.
цитирайНяма значение. Ти, вие те все тая. Идеите са хубаво нещо. Моето си е работна хипотеза в която съм абсолютно уверен, но все пак си е хипотеза. Гравитацията захранва всичко на този бял свят включително и катализаторите, но и това е работна хипотеза. Ще видим.
цитирайЗадавай въпросите един по един иначе става каша.
цитирайАнтибиотиците хранят раковите клетки. В случай , че в тялото има много гъбички. Защото ракът се появявал при намален имунитет, което предполага наличие на колонии от гъбички.
Когато кръвта ни не е идеална, еритроцитът се превръщал в бактерия или гъбичка. Това е наблюдавано с микроскоп. Та какво желязо и хемоглобин да имаме, като Ер ни стават бактерии.
Как съм пропуснала това забавление.
А докторът не е по медицина, а по други някакви науки.
И аз заложих на химик да ми обяснява рака, макар и академик.
цитирайКогато кръвта ни не е идеална, еритроцитът се превръщал в бактерия или гъбичка. Това е наблюдавано с микроскоп. Та какво желязо и хемоглобин да имаме, като Ер ни стават бактерии.
Как съм пропуснала това забавление.
А докторът не е по медицина, а по други някакви науки.
И аз заложих на химик да ми обяснява рака, макар и академик.
Когато клетката не може да обменя вещества с междуклетъчното пространство, тя се раздува, хиперплазира и се превръща в ракова. Затова трябва лимфата да се движи и очиства.
цитирайклетките и обменните процеси между тях причината е ефира. Ефир е ХЕ преди водорода в автентичната таблица на Менделеев.
цитирайзащото това е мощна индустрия, даваща милиарди печалба с 2% ефект. Източната медицина не прилага тази индустрия.
цитирайАксиоматичен довод: Лекарството против рака ще е евтин химикал с много интелект в него и нищо не пречи на базата на този химикал да спечелят милиардмилиарди и т.н. Това е като довода, че са го скрили, а продължават да си умират и милионери и милиардери, а те са редки птици и един да умре това в режим на екстраполиране означава сто милиона, така че доста скоростно и често си умират и те от този бич божий. Съжалявам, че някои от отговорите ми висят, но те са дадени на коментари които се появяват и вероятно като нямат регистрация просто системата след няколко денонощия ги трие. Не съм аз причината. Не вярвайте много много на източната медицина ... щеше да има доста нобелови лауреати, но няма. Не става по този начин. Лекарството против ракът ще е високотехнологично лекарство колкото и да ни се иска природата да ни изцели. Та вирусите са висша технология до която даже не сме започнали да се докосваме. Те са машини, те са врагът на човека във всеки един смисъл на тези думи, а ни източни ни западни са се докоснали до тази реалност. Кастанеда и кохорта доста челно са се докоснали, но поради липса на академичност те на хората не могат да помогнат. Летачите на Кастанеда са предпрограмите на вирусите, но те са само с една предпрограма, докато всяко друго едно живо същество, дори и бактериите е с безкраен брой. Вируса като наномашина произхожда или от човека или от друго разумно същество с душа, тоест биопрограма с директна връзка с Носещата Програма. Вирусан е неживия, немъртвия и не му трябва кръв, макар че захапва човека за врата и истинските 8 сливици са точно тук и простаците като дават антибиотици им еб-т м-та ... тъ вируса се храни директно с информация от ДНК - то в буквалния, а не метафоричния смисъл на тези думи. Гравитационната решетка е нещо много по - сложно от Ефира на Менделеев и Други Учени Изследователи, макар че тяхната стрелба макар и не в десятката е в периферията на мишената. Правилно усещат Гравитационната решетка, но няма кой да им отвори очите все още.
цитирайНо защо тогава избиваха учени и натуропати, които успешно лекуваха рака, дори и след химиотерапия ? Явно целта е освен печалба да се съкрати и населението, и то от белия сой. На изток не сеи прилага убийствената Ротшилдова медицина. Язък за най - умната уж раса.
цитирайНе са лекували успешно ракът колкото и да им се е искало. Могат само да формират писмена от Теорията на конспирацията. В моментът ракът не може истински да бъде лекуван нито от официалната нито от неофициалната медицина. Ни екстрасенси, ни натуро и хомеопати колкото и да са силни и какъвто и енергиен тласък да даряват на пациентът. Няма как да стане когато се срещнеш с бича божий обикновено смърта те потупва по рамото и ти не можеш да не се подчиниш. И на изток си умират и на запад от рака, а и от много други болести. Човешкия вид си е бая увреден. Колкото и да им се иска на тайните общества да бъдат кукловоди това което не трябва да видят не ще видят, това което не трябва да чуят не ще чуят и това което не трябва да направят не ще могат да направят. Със създаването на еврейската държава в което има пръст и Хитлер / но това удобно е забравено от историците пикливи победители / тайните общества са се опитали да върнат Божието царство, но не им е писано защото даже не знаят за какво иде реч и божият народ кой е не знаят и божията земя къде е не знаят и йерархичната истина в тези понятия не я знаят, но така е писано ... все още е епохата на Забвението.
цитирай
12.
radostinalassa -
А защо в миналото не е имало повече от няколко % раково болни?
10.04.2019 14:36
10.04.2019 14:36
Храната и начина на живот са били други. Сега се смята, че трябва да ядем месо и др. белтъци като мляко. Това не е правилно. В миналото хоратае са работели на полето по цял ден и са ядели само вечер. Това е пример за циклично гладуване, при което се изчистват клетките, и едва ли ще го хване някого рак при такъв живот.
цитирайКолкото по - урбанизирано толкова и по - стресово е обществото. Стрес означава шашкане на Оркестъра тоест на енергийните центрове в човека тоест на жлезите с вътрешна секреция. Оркестъра особено надбъбречния му дял е пряко свързан с имунитета. Съответно стреснат Оркестър ... стресната имунна система ... по - голяма вероятност от изпускане на ракова клетка и създаване на клон тоест на рак. При храната колкото е по - опростена толкова и вероятността от рак е по - малка наистина и статистически доказано.
цитирайТой убива имунните клетки, което пак води до рак.
цитирай