Постинг
23.10.2018 01:08 -
Астрофизика - Квантова физика
Аксиоматика 5 ... Веднъж попитах Учителя защо според него времето не съществува и той миказа кратко и ми го даде като задача да го изевда в алгоритъм: Времето е Измерение на Движението. Това което съществува е Движението, а времето са приказки за Движението. Физически Алгоритъм 1 : човешкато цивилизация измерва своя път и явленията в себе си и в света около себе си като време, но никой не се е постарал да анализира времето ... да го разнищи до основата. Какво е всъщност времето. Времето е път взет като еталон, като еденица мярка и спрямо него измерваме всеки друг път във Вселената. Пътя може и да е процес, но независимо, че процеся е езтъкан от много движения/пътища те са част от единния Път/Движението. Кой път/движение хората приемат като еталонен/нно. Всъщност са две движения, но като основно се взима оборота на точка от земната повърхност около земната ос колкото и това да е относително защото всъщност оборота е многомерна спирала, но това е друга тема. Другия път е оборота на Земята около слънцето колкото и той да е относителен защото и той е многомерна спирала. Спрямо пътя на орбитиращата периферна земна точка хората са напаснали други движения които да започват и свършват като орбиталната точка от относителното начало в относителния край. Най - ясно като пример е движението на голямата стрелка по циферблата на часовника. Хората му губят края защото стрелката извършва два оборота по циферблата, а орбитиращата повърхностна земна точка извършва един относителен оборот. Нищо не пречи обаче да счупем или да си заврем " отзад " традицията и да направим кръг с 24 часа, а защо не да приложим десетичната система и да направим циферблата на 10 относителни часа и тогава вие си сметнете колко минути и секунди за да са по десетичната система ще правят един оборот на Земята. Но пак да се върнем на циферблат от 24 часа напаснати голямата стрелка да започва и да свършва с орбитиращата точка. Прагматично и алгоритмично ви обясних защо времето е мимикриращо движение и път и тези които съществуват и са истински са пътя и движението, а не тяхното измерение времето. Хората просто трябва да щракнат с пръсти за да приемат нова традиция и ще са по - ясни нещата ... и по - истински. Пътя на орбитиращата около Слънцето Земя не се използва защото не може да се напасне над този на орбитиращата земна точка и за това има Грегориански, Юлиански и асънамъ календари и високосни години, но и това е друга тема. Ние взимаме парчета движение от тези набедени за време парчета път - часове като секунди и милисекунди и измерваме своите пътища във Вселената без да го осъзнаваме, но вече трябва да се събудим ... Събудете се. Формулите които съдържат движението като скорост, време, път, ускорение и май това е стават интересни от тази гледна точка на Аксиоматичната Макрофизика: формулата за скорост е пътя върху времето, но по новата парадигма се получава съотношение от два пътя от които тъй наречения път от знаменателя е измервания път, а тъй нареченото време което си е еталонния път от числителя е съизмервания път, тоест пътя по който съизмерваме пътя който ние необходимо да съизмерем и определим. Готино се получи като тавтология и абракадабрена истина, но е Истината от Пътя и Живота.
Боян Чуков: Европейския съюз приключи. В...
Да се върнем на Переслегин, че го забрав...
Videa.Pics.Напънал се зелю.УкраПланина р...
Да се върнем на Переслегин, че го забрав...
Videa.Pics.Напънал се зелю.УкраПланина р...
Следващ постинг
Предишен постинг
Не се сърдете на кофтия правопис и стил, но аз вярвам във вас ... вие ще се справите ... не ми се редактира казаното на един дъх ... абе мързи ме. Съжелявам несъжелявайки.
цитирайГосподине, в поста Ви от 05.10.2017 Слънце - Астрофизика 2 не, ясно съм Ви зададох въпрос: "Може ли да има заоблена вода, когато тя ВИНАГИ остава хоризонтална на повърхността си(от там и думата ВОДО - РАВНО !!!!!!!!!!!!!)."
И вместо да ми отговорите конкретно на този въпрос, Вие ми отговоряте така:
"С тезата за плоската Земя не съм съгласен. Доказан факт е, че е кръгла. В моите очи е доказан факт ...", с което бягате от реалността, а това вече не е добре.
Вижте doctora1, знаете ли какво е кълбо, какво е кръг и равнина? Знаете ли какво представлява проекцията на кълбо върху равнина(плоскост)? Нещо бъркате Южна Каролина със Северна Каролина.
Казвате "Пътя на орбитиращата около Слънцето Земя" - и в това безумие ли сте убеден?
Господин doctora1, виждате ми се доста объркан в знанията си и наивно заблуден от пропагандната машина. Земята не може да бъде кълбо и на него да има!!!! огромно количество вода, ако ще и 100 закона за гравитацията да има! Защото водата няма как да стои ЗАОБЛЕНА! НА нея и трябват и брегове, за да я държат за да не се разлее. Следователно какво? Кълбо или плоска е Земята? Да Земята е наистина кръгла господин докторе 1, но е ПЛОСКА и реалната и форма е ... цилиндър. Размерите му приблизително са: R 12 000 km, H 15 km(има забрана за пробиване на сондажи повеч от 8 мили/12 км!). Над него има капак, над който има вода(за това е и синьо небето), а под него има също вода. И цялата тая сложна система е "опакована" отвън и си е абсолютно неподвижна! Как щяха да кацат самолетите ако Земята се върти с 1000 км/ч, а самолета каца с много по-малка? Колко ли щяха да са дълги пистите за кацане?
Е, това за Вас звучи фантастично, но си е така в реалността. А тя е точния източник на информация, а не това в което Ви заблуждават Коперник, Нютон и др.
Ще бъде по-добре да не се занимавате с астрофизика, ами да научите някои елементарни неща, които за жалост сте пропуснали в обучението си!
цитирайИ вместо да ми отговорите конкретно на този въпрос, Вие ми отговоряте така:
"С тезата за плоската Земя не съм съгласен. Доказан факт е, че е кръгла. В моите очи е доказан факт ...", с което бягате от реалността, а това вече не е добре.
Вижте doctora1, знаете ли какво е кълбо, какво е кръг и равнина? Знаете ли какво представлява проекцията на кълбо върху равнина(плоскост)? Нещо бъркате Южна Каролина със Северна Каролина.
Казвате "Пътя на орбитиращата около Слънцето Земя" - и в това безумие ли сте убеден?
Господин doctora1, виждате ми се доста объркан в знанията си и наивно заблуден от пропагандната машина. Земята не може да бъде кълбо и на него да има!!!! огромно количество вода, ако ще и 100 закона за гравитацията да има! Защото водата няма как да стои ЗАОБЛЕНА! НА нея и трябват и брегове, за да я държат за да не се разлее. Следователно какво? Кълбо или плоска е Земята? Да Земята е наистина кръгла господин докторе 1, но е ПЛОСКА и реалната и форма е ... цилиндър. Размерите му приблизително са: R 12 000 km, H 15 km(има забрана за пробиване на сондажи повеч от 8 мили/12 км!). Над него има капак, над който има вода(за това е и синьо небето), а под него има също вода. И цялата тая сложна система е "опакована" отвън и си е абсолютно неподвижна! Как щяха да кацат самолетите ако Земята се върти с 1000 км/ч, а самолета каца с много по-малка? Колко ли щяха да са дълги пистите за кацане?
Е, това за Вас звучи фантастично, но си е така в реалността. А тя е точния източник на информация, а не това в което Ви заблуждават Коперник, Нютон и др.
Ще бъде по-добре да не се занимавате с астрофизика, ами да научите някои елементарни неща, които за жалост сте пропуснали в обучението си!
Желая на автира ДА ДОВОДЕ ДО ОТКРИТИЕ някоя от идеите на Учителя си. Само това, струва ми се, би оправдало особения поглед върху "континуума" време-пространство.
А иначе, възприемането на времето като пространство, се съгласува с уравненията на Айнщайн, в които времето се представя математически ЕДНАКВО с трите измерения на простанството...
А ако направи в гаража си летяща чиния или килимче (не се шегувам, бих се заел, но нямам ВРЕМЕ за това), би била чудесно. И да именува тия устройства на Учителя си!
цитирайА иначе, възприемането на времето като пространство, се съгласува с уравненията на Айнщайн, в които времето се представя математически ЕДНАКВО с трите измерения на простанството...
А ако направи в гаража си летяща чиния или килимче (не се шегувам, бих се заел, но нямам ВРЕМЕ за това), би била чудесно. И да именува тия устройства на Учителя си!
До truthful: не искам с нещо да те обидя човече, просто отговарям от позицията на моите знания ... Всъщност ти задаваш много въпроси едновременно и за това отново ще се постарая да ти отговоря последователно от моя гледна точка какво мисля. Аз съм привърженик на Златната пътека, тоест и аз смятам, че има Теория на Конспирацията, но не съвсем така както си я представят хората: конкретен пример: знам, че американците са стъпили на Луната със сигурност и със сигурност са видели заедно с руснаците неща които са ги уплашели, най - вероятно роботизирани системи и технически съоръжения ... включително съоръжение за Контрол на Гравитацията / което не го Разбират защото са им къси разбиранията на/за Вселената за да го разберат /, може и нефт и газ, но очакват да изкярат и чакат по - добри времена на развитие на транспорта за да отидат да си приберат постигнато. Но и двете страни говорят, че има само камъни и пясък и учудващо малко прах. Това си е Жива Теория на Конспирацията защото Цивилизация която е познавала Тризъбеца като знак на Вечността и на Бога е владеела като минимум Слънчевата система. Разбира се този " елементарен факт - Тризъбеца " като доказателство ми говори само на мен, че назад във времето е скрита Невероятно Развита човешка цивилизация. Друг факт е фигуриращия в Библията и вероятно на други места Основен Съхранителен Закон - Това е Закон от Първо ниво за разлика от Закона за Съхранение на Енергията, който е от Трето ниво - библейски звучащо е Всичко е от Бог в Бога и Бог е във всичко, но от гледна точка на Макрофизиката била някога и отново ще бъде звучи - Всичко е от Материята/Движението/Пространството в М/Д/П и М/Д/П във всичко. Има и много други факти говорещи, че е имало поне една Човешка Цивилизация която щом е разбирала М/Д/П е разбирала и Гравитацията и Гравитационната Решетка такива каквито са. Пак ще се повторя - по отношение на мисиите на луната и американски и руски си има конспирация. Друг пример където се говори за теория на конспирацията, но
цитирайняма е лекарството против рака и тук като факт пак мога да кажа, че причината да няма наистина лекарство против рака / теоретично обосновано и практически направено / е неразбирането на Гравитацията, Гравитационната решетка и как те Захранват / като основен енергоизточник при това / живите системи по линия на катализаторите. Катализаторите са квантови гравитационни конвертори ... но това е дълга тема от Макрофизиката ... разглеждал съм я назад и пак след време ще преговаряме. Трябва да си уеднаквим терминологията и схващанията за да отговоря правилно на въпроса за заоблената вода ... пак казвам от моя гледна точка водата е структурна форма на материята направена от Материя/Движение/Пространство ... тя е флуид подчиняващ се на определени природни закони характерни за флуида. Връзките в подструктурите - атоми молекули на водата предопределят да е течлива и да се разстила така да се каже, а не като павето да стои паве. Съответно по повърхността на земята където гравитацията е най - силна и упражнява външно силово въздействие върху водата като цяло и върху водните молекули поотделно те се разстилат върху земната повърхност като огънат дебел или тънък лист. Ако нямаше брегове цялата земя щеше да е покрита с вода, но съответно водния " лист " щеше да е по - тънък. Няма права или обла или крива вода ... водата си е само една и се подчинява на природните закони. Земята е сравнително кръгла ... еее пишат я за крушевидна, но си е окръглена така да се каже защото самият начин на създаване на планетите е такъв: гравитационен център " изплува " през короната на Слънцето, " захваща " " нормална " материя, всъщност структурни форми на материята вече станали на атоми и почва да странства в дадена звездна система докато си намери мястото или не бъде погълната отново или разрушена на астероиди и прах. Атмосферата също е флуид ама газов и е със син цвят когато няма смог защото въздуха като смеска от газове / мисля, че само кислорода / така поглъща част от фотоните, че цвета е син, а
цитирайне червен, зелен или друг примерно. Самолетите са сравнително в една отправна система със Земята и това го прави пак гравитацията иначе ако нямаше гравитационно силово въздействие наистина центробежната сила нямаше да позволява освен на " мъртвите точки " на полюсите кацания. Нютон и Коперник са Велики и Архимед са най - Великите, Айнщайн е велик ама с една десета от устата си го казвам. Не ми пука за Астрофизиката и Макрофизиката, но за хората ми пука, а и следвам дадено обещание, докато съм жив на тази Земя да пиша за завещаното. Вие може и сами да си го прочетете в блога на учителя, но аз ще продължавам да затвърждавам Новата Научна Парадигма. Скопосано, нескопосано ще продължавам. В края на краищата всеки си има мнение. Според мен Земята категорично не е цилиндрична като форма и няма капак или капаци. Повърхността и е повърхност на приблизително кълбо иначе може да се каже, че повърхността и е плоскост с определена кривена предопределена от радиуса и. Няма забрана за сондиране над 12 000 м, но е много трудно и колкото по - голяма е дълбочината, толкова по трудно технологически става. Мисля, че изкоментирах всички въпроси и не се сърдете - всеки трябва да има мнение, а до истината трудно се стига.
цитирайДо krumbelosvet: Устройствата на Учителя за именувани: Директни Гравитационни Двигатели / ДГД /, това са устройства за директно черпене на енергия от гравитационния енергиен поток за разлика от индиректните гравитационни двигатели каквито са водните турбини, мелниците на вода дори където водния поток е посредник ... той засмуква еднократно гравитационен енергиен поток и го предава на турбината падайки надолу ... ДГД работят на непрекъснато засмукване ... всъщност при индиректните гравитационни двигатели има преобразуване на реактивен енергиен поток в прав и съответно на принципите и законите на пропорционалност на площа правия енергиен поток се превръща в ротационен и т.н. и т.н. това си го знаете. Транспортните системи на базата на реактивния гравитационен вятър нямат име ... Учителя ги наричаше Едностранна Центробежна Система, аз ги наричам Гравитационно Крило, което е доста по - различно от самолетното. Вашите възможности и финансови и технически са недостатъчни за да бъде утвърдена Технически Новата Научна Парадигма. Казвам го без желание да ви предизвиквам или обидя. В България няма такава институция която да успее да се пребори за Идеите на Учителя и неговите реални Технически Построения. За уравнения няма и не мога да спора, защото не съм математик или физик, но за реалностите мога и още как. Реалностите могат да се обяснят с думи прости, могат да се обяснят с формулите, могат да се обяснят и с най - сложния език на математиката, всъщност е най - простия, този с 0 и 1, но същественото е какво стои като представа зад думите защото макар и най - близък до езика на бога - Материя и Пространство тоест пълно и празно място модулирани/кодирани от Движението, дори математическия език с 0 и 1 не може напълно да опише реалностите и като Затворена система когато подадем грешно постулиране получаваме грешни постулати. Непрекъснато повтарям, че времето не съществува и го обяснявам като алгоритъм защо това твърдение, а не обратното е вярно и пак Баба Знае и Чае: четвърта
цитирайЗнае и Бае: четвърта, пета, шеста и асънамъ координатни системи. Има само три координати и те са относителни тъй като зависят от Движението защото когато има съотнасяне на материални точки във Вечността винаги трябва да се има в предвид, че те са се променили/изместели във всеки един следващ момент от " времето " и все пак са три, а не четири, пет, и т.н. Вкарването на Топологията в разбирането на Реалностите е все едно да заложиш на куц кон. Времето не съществува като физическа величина. Съществува само като помощно описания, езиково описание пък било и с формули, но като реалност то е Движение, всъщност едно от измеренията на Движението. От моя гледна точка е пълен абсурд да се възприема времето като Пространство и обратно защото Пространството е Вечност, а времето е измерение на друга Вечност - Движението. Едното е истинска физическа величина, а другото е описанито, думата, приказката за друга физическа величина. Да вярваш, че времето съществува е пълна заблуда. Времето ще се поентя не съществува и никога не е и никога няма да съществува, но заблудата на човека е доста устойчиво нещо. Казал рекъл " Папата " " велик " с думи числови и всички овчедушно му вярват без да подлагат на анализ думите и реалностите и най - малкото да ги сравнят. Мисля, че всичко отчетох и описах. Ако има друга конкретика като въпроси ще се радвам да сравняваме език и понятия и схващания.
цитирайЕдинственото което се разбира от твоите писания, че си една доста объркана личност! Нямаш необходимите знания за да водиш този диалог, нямаш и реалните доказателства за това Земята кълбо ли е или е плоска! По всички параграфи! Знаеш само да повтаряш лъжи на едни хора, дето други са ги накарали да ги ... измислят, за да заблуждават хората и ти си се хванал на въдицата.
И на тебе ще ти покажа официална снимка от "полетите на Луната" на Аполо 11
https://commons.wikimedia/wiki/File:Apollo_11_Lunar_Lander_-_5927_NASA.jpg
Добре виж къде е хоризонта първо и второ забележи "изкривения фазер" и тиксото по него! Ако смяташ, че с този ламаринено-фазерен модул, лепенки тиксо по фазера може да се лети изобщо където и да е, заслужаваш нобелова награда и можеш да кандидатстваш, ще я спечелиш да знаеш!?
цитирайИ на тебе ще ти покажа официална снимка от "полетите на Луната" на Аполо 11
https://commons.wikimedia/wiki/File:Apollo_11_Lunar_Lander_-_5927_NASA.jpg
Добре виж къде е хоризонта първо и второ забележи "изкривения фазер" и тиксото по него! Ако смяташ, че с този ламаринено-фазерен модул, лепенки тиксо по фазера може да се лети изобщо където и да е, заслужаваш нобелова награда и можеш да кандидатстваш, ще я спечелиш да знаеш!?
До truthful: Когато кораба идва към теб от хоризонта първо се показва мачтата и след това кораба, а не просто се появява мъничък кораб, който става след това приближавайки се все по - голям и все по - голям. Ако това не е доказателство за физическият факт, че земята е кълбо ... Отделно орбиталните движения и тяхното съчетание доказват, че Земята е кълбо, а не цилиндър. Щеше да има доста промени в гравитацията по ръбовете на цилиндъра ... интересни промени. Ти си казваш своите мисли, а аз своите. Само Вечността знае пълната истина. Американците действително са правили мултфилм за кацането на Луната, но тези неща и врътки се правят в журналистиката, за да се отрази експедитивно самото събитие. Даже се правят мултфилми и за неуспеха с полетите. Но това не значи, че няма реален полет. Всъщност мешаната скара която върлува в главите на хората по отношение на Аполоните е умишлено насадена от американци и руснаци. Очакват да изкярат хората, но няма да се случи точно така. Всъщност играта/игрите са заблуда в заблудата в заблудата за да се оплете кълбото от лъжи. Хищника на човека е реално съществуващ, и се е постарал да се превърне в градска легенда, но това е друга тема.
цитирай
11.
radostinalassa -
Това, че когато в далечината идва кораб и първо се показва мачтата...
28.10.2018 14:29
28.10.2018 14:29
било огледален ефект, т.е. ефект на отражение на мачтата във водата. Цял филм ви пуснах за измервания на плоската Земя - с радиовълни, лазер, геодезия.
цитирайАко Земята е сотова, до ледената преграда има вход в друга земя.
цитирайЧовече, време е да престанеш с бръщолевенията си за земно кълбо, Вселена, пространства и т.н. измишльотини на хора, на които им е дадено да ги измислят точно за такива като тебе наивитети. Защото докторе, не си отговорил на нито един от въпросите конкретно и АДЕКВАТНО! Само бръщолевения. Не се обиждай, но имаш батювата много пропуски в образованието си!
Няма никаква възможност вода да стои на кълбо! Нито теоретично, нито на практика! Може единствено на ... компютърен 3d модел и в компютърни анимации. Колкото и да ти повтарят, че Земята е кълбо, колкото пъти и да ти го показват на ден десетки пъти на ден по телевизия, филми и къде ли не трябва да ти е ясно, че това е лъжа. Истината, реалната истина е пред тебе, но ти си сляп за нея, защото нямаш ЗНАНИЯ и разчиташ на пропагандата - каквото ти кажат ония там, т.е. ти си готов роб на НСР!
Виж Закона за перспективата относно онова с корабчето!? Безмислено е да се води повече диалог с тебе! Нека да спрем до тук. Остани си със заблудата за земно кълбо, за Вселена, Космос, вибрации и т.н.
цитирайНяма никаква възможност вода да стои на кълбо! Нито теоретично, нито на практика! Може единствено на ... компютърен 3d модел и в компютърни анимации. Колкото и да ти повтарят, че Земята е кълбо, колкото пъти и да ти го показват на ден десетки пъти на ден по телевизия, филми и къде ли не трябва да ти е ясно, че това е лъжа. Истината, реалната истина е пред тебе, но ти си сляп за нея, защото нямаш ЗНАНИЯ и разчиташ на пропагандата - каквото ти кажат ония там, т.е. ти си готов роб на НСР!
Виж Закона за перспективата относно онова с корабчето!? Безмислено е да се води повече диалог с тебе! Нека да спрем до тук. Остани си със заблудата за земно кълбо, за Вселена, Космос, вибрации и т.н.
Няма проблем. Всеки си има своите схващания, представи и осъзнавания. За мен Земята е плътно кълбо със симетратор / това което се нарича черна дупка / в центъра. Питате ме дали земята е плоска. Отговор: НЕ Е ПЛОСКА - ПЛЪТНО КЪЛБО Е, НЕ Е ЦИЛИНДЪР И Т.Н. Наистина няма смисъл от подобни преливания от пусто в празно. Приемете, че нищо не разбирам както сте приели и ме " отсвирете ".
цитирайНали тези, които са на другия край на кълбото ще стоят надолу с главите си и ще си оросяват мозъка. А тъй като няма гравитация могат и да отлетят в пространството.
цитирайтрябмва да си движим мозъците повече. За да не се получава застой на ликвора.
цитирайМеханизмите на движение на ликвора са други ... Човек е добре да се движи заради работата на катализаторите. Повече движение, повече конвертирана енергия в каталитичните акумулатори ... Сянката на Гравитационната решетка силово надделява над доста мощна сила, дори на екватора от центробежен характер / , пък и надолу нагоре с главата си е доста относително в предвид Подреждача. Всъщност Гравитацията предопределя и прави отправната система. За това и при Майкелсон и Морли се получават грешни изводи подкрепящи Айнщай без да осъзнават, че напротив те отричат Айнщайн. Същността на Гравитационната Решетка е от такъв характер, че тя не пречи на движението на материални обекти, макар, че плътността на материята и движението в нея граничи с безкрая ... Много е странно това като извод, но така излиза. Щом считате, че няма гравитация няма как да се разберем. Съзнанията ни са в различни отправни системи ....
цитирайВижда се, че си от категорията на заблудените и излъгани, че Земята е кълбо. Не трябва да си толкова сигурен, че Земята е кълбо и да защищаваш обикновената лъжа измислена от Коперник. Малко късно ще разбереш, че това е Лъжа, която не издържа наистина по нито един от познатите ни нам физични закони. Това, което ни учат за кълбото Земя, големия взрив, закон за гравитацията са неща, които са измислица и не съществуват. Повтарянето им милиони пъти ги затвърждава в умовете на хората като истини, но истината е друга, реалността е друга и ти трябва по-скоро да я вразумееш.
цитирайСпоред мен има лъжи и има истини. Много ми е трудно като съм стъпил здраво на земната повърхност да си представя как в космоса и на микро ниво се движат плоски кръгове и цилиндрични или кубични образования от материален характер / всъщност нематериални и без обем структурни форми на материята няма /. В природата всичко на принципа на отвореното или почти затвореното, спирално движение. Луната е на кръгова орбита като огромен часовник което говори за изкуствен характер на нейното движение, но човешката цивилизация която я е поставила там вече я няма. Само ние сме и трябва да минем по трудния път на истини и заблуди. Много са заблудите в човешкото съзнание. Машината = вирусите направо ни е утрепала като вид. Нещата от моя гледна точка са по - зле отколкото във филма " Матрицата ". По - скоро вирусите се хранят с нас буквално по типа на щастливите кокошки и нямат нужда от сложни технически съоръжения това да го правят.
цитирайНе зная къде си стъпил здраво, а "нещата от твоя гледна точка" наистина са много зле. Една объркана и заблудена личност в знания, разсъждения. С тези бръщолевения си за никъде. Сам вярваш ли си?
цитирайЗа нещата които не са хипотеза съм без нито мисъл на съмнение и до смърт сигурен в себе си. Катализаторите теглят огромни количества енергия от Вечността и от нейната Клюкарка Гравитацията ... от носените от нея две сили Действието и Противодействието ... Огромни ... милиони пъти повече, дори милиарди ... енергия получаваме чрез катализаторите = посредници отколкото с храната, светлината и всеки един друг химически източник. И ние хората и всяка жива система. Вечността има реално Три Страни, които сами по себе си са Вечности и Безкрайности и това са Материята, Движението, Пространството. Те предопределят разделението на нещо което не подлежи на дефиниране каквото е Вечността на две части, които сами по себе си са безкрайни - Структурирана Троица и Неструктурирана Троица. Единствено при Кастанеда срещам почти идентично описание на тези две неравни половини - Тонал и Нагуал. Трите страни предопределят множество съхранителни закони непознати за съвременната физика и това са Основния съхранителен закон на Всичко е от МДП, в МДП и МДП са във всичко. Този закон е валиден при всички възможни условия и автоматично и аксиоматично изключва сингуллярност, ентропия, анихилация, изкривяване, пробиване, надскачане на Пространството. Съчетаването му с времето, абсолютно Движение и относително Пространство и Материя. Има съхранителни закони от второ ниво и това са съхранението и вечността на Трите страни от Материя, Движение и Пространство. Закона за съхранение на Движението в частичен вид е открит от Ломоносов и е удобно забравен, но съществува в Историята на Физиката / руските варианти /. Има и закон за съхранение на масата, но и това е частична формулировка на закона за съхранение на матерята. Материята и Пространството са абсолютни по характер тоест еднакви като количествени мярки спрямо различните отправни системи, докато Движението е винаги относително тоест глупостта със светлината като абсолютно Движение трябва да се изключи от физиката на момента. Движението твори само с
цитирайедин единствен механизъм като в творчеството влизат винаги при всички възможни условия два елемента и това са съзидание и разрушение, еволюция и деволюция, двата пътя правещи единния път на българските колобри - пътя проточен от безкрайността в безкрайността към горната и долната земя. Този механизъм е сблъсъка на структурните форми на материята. Това във физически категории е импулсът - сблъсъка, който може да бъде блъсък както е при водата и вятър, но може да бъде и отблъсък като при гравитацията. Пътя и истината и живота не е Иисус или друг виждащ, а е Великата Клюкарка на Вечността Гравитацията. Тя е Любовтта на Земята и на Вечността. Тя ни захранва като крушки, тя събира и разрушава световете отново и отново и така до безкрай и ние сме прах по пътя и ще останем прах по пътя спрямо нея. Макар и да съдържа относителна част Вечността е Абсолютна по характер, Тя е Абсолютната Отправна система по простата причина защото е навсякъде и във всичко, но когато дойде Новата Теория на Информацията това ще се изясни защо е така. Това като фундамент. Фундаментът действа алгоритмично и законосъобразно и неговите форми са кръгът, кълбото и спиралата ... единственото нещо което се движи по права линия е Гравитацията и предопределя студените енергийни потоци. Гравитацията е тази която подравнява скоростта на светлината и на всичко останало спрямо себе си. Кръгът и спиралата изключват наличието на плоски планети освен ако не се е откъснало по приумица Божия парче от планетарен обект, но то ще бъде много бързо разрушено защото няма да има симетратор в центъра си. Господ не търпи плоскости, цилиндри, квадрати и асънамъ. Самата Програма е така структурирана, че звездите раждат планетите, а не глупостта наречена прахов облак ... праховия облак може само да помогне. Галактическият център ражда звездите и асънамъ. Очевадността, че Вселената е безкрайна и не може да има напълно светещо небе / това са разсъжденията на Нютон / е аксиоматична по характер и извира от Закона за Квантуването
цитирайОК. Със здраве.
цитирайПоследният ми коментар с поздрав е към един интересен коментар за празнотата в човека и човешката душа, но за съжаление този предхождащ моя коментар изчезна. Жалко, но здраве да е.
цитирайГарантирам, че не съм го изтрил аз. Харесват ми критичните коментари, макар и някои от тях лишени от смисъл. Пак казвам здраве да е.
цитирай